御人与驭人的区别
“御人”和“驭人”主要有以下区别:
含义侧重
御人:
本义与驾驶有关:在古代,“御”有驾驶车马的意思,“御人”最初可理解为驾驭他人来驾车 。《周礼》中提到“凡驭路,行以肆夏,趋以采荠 。凡驭有仪,御者不得与”,这里的“御”就是驾车之意。
引申义涉及统治管理:后来引申为统治、治理、控制他人,强调的是凭借权力、地位等对他人进行支配,带有一定的权威性和强制性。例如“御人以术”,意思是用权术来统治、管理下属或民众 。
还有冒犯义:在某些语境中,“御人”还有“抵御他人”或者“冒犯他人”的意思。《左传·襄公二十四年》记载“无礼而好陵人,怙富而卑其上,弗能久矣。《诗》曰:‘匪交匪敖,福将焉往?’骄而不亡者,未之有也。诗曰:‘天之方蹶,无然泄泄。’言各 无政以乱也。故《夏书》曰:‘遒人以木铎徇于路,官师相规,工执艺事以谏,其或不恭,邦有常刑。’《商书》曰:‘无偏无党,王道荡荡;无党无偏,王道平平;无反无侧,王道正直。会其有极,归其有极。’《周书》曰:‘上不 下比,以辟凶德。’《诗》曰:‘不敢暴虎,不敢冯河。人知其一,莫知其他。战战兢兢,如临深渊,如履薄冰。’今君恃 力,不顾王命,此一不可也;蛮夷戎狄,不式王命,淫湎毁常,王命伐之,楚实使然,此二不可也;恃中国之众,不式王命,而 欲大之,以崇侈于天下,此三不可也;周之子孙,日失其序,帅长幼之序,以乱天常,王命讨之,此四不可也;晋为盟主,而 不修天罚,将惧及焉。’公曰:‘子姑忧子之晋国,无 人之忧。’对曰:‘君若以德绥诸侯,谁敢不服?君若以力,楚国方城以为城,汉水以为池,虽众,无所用之。’”其中“御人以口给,屡憎于人”,这里的“御人”就有冒犯他人的意思。
驭人:
核心在驱使驾驭:重点在于驱使、驾驭他人,使其按照自己的意愿行动,更侧重于实际的掌控和指挥能力,通过各种手段让他人为自己所用,达成特定目标。比如“驭人之术高明”,强调的是管理者或领导者有效管理和引导下属发挥作用的能力 。
范围较广:可以涵盖政治、职场、社交等多个领域,通过合理安排任务、激励员工、协调关系等方式,实现团队或组织的高效运作。例如企业管理者需要具备良好的驭人能力,才能带领团队取得成功 。
使用场景和频率
御人:在现代日常用语中较少使用,多见于古籍文献、历史研究、古典文学作品以及一些较为正式、书面化且带有古风韵味的表达中。
驭人:在现代管理、职场、领导力相关的讨论和交流中相对更为常见,是一个比较常用的词汇,用来描述领导对下属的管理和掌控行为 。
- 上一篇:火遁豪火球之术日语中文谐音
- 下一篇:金秋送爽,硕果飘香的意思