林德布洛姆对传统的全面理性决策模式进行的批判有()。

林德布洛姆对传统的全面理性决策模式进行的批判有以下几点：知识和信息的局限性全面理性决策模式要求决策者对决策相关的所有信息有充分了解，包括决策问题的所有方面、所有可能的解决方案及其后果等。

但林德布洛姆指出，在现实中，决策者面临的决策环境极为复杂，人类的知识和认知能力是有限的，不可能掌握所有相关信息。

例如，在制定城市交通规划时，涉及到人口流动、经济发展趋势、土地利用等众多因素，要完全掌握这些信息几乎是不可能的。

成本过高按照全面理性决策模式，要对所有可能方案进行详尽分析和比较，这需要耗费大量的时间、人力和物力资源。

收集信息、分析评估方案等环节都需要投入巨大成本，而且随着方案数量的增加和分析的深入，成本会急剧上升。

在实际决策中，政府或组织往往难以承受如此高昂的成本。

比如一个企业要推出一款新产品，如果按照全面理性决策模式，对市场上所有潜在需求、竞争对手策略以及各种可能的产品设计方案都进行深入研究，其成本可能远远超出企业的承受范围，并且可能导致决策时间过长，错过最佳的市场时机。

决策时间限制现实中的决策往往有严格的时间限制，决策者必须在有限的时间内做出决定。

全面理性决策模式所要求的全面分析和精确计算过程非常耗时，难以满足实际决策的时间紧迫性。

例如在应对突发公共卫生事件时，政府需要迅速出台防控措施，没有足够的时间去进行全面细致的理性分析，必须在短时间内依据有限信息做出决策。

价值判断的复杂性全面理性决策模式假设能够明确界定目标，并根据目标对方案进行客观评价。

但林德布洛姆认为，不同的人对于目标和价值的理解存在差异，在一个多元社会中，各种利益群体有着不同的价值观和目标诉求，很难达成一致的价值判断标准。

例如在城市建设中，对于是否要拆除一座历史建筑来建设商业中心，不同群体基于文化保护、经济发展等不同价值观会有不同看法，很难确定一个统一的、客观的价值评判标准来指导决策。

您可能感兴趣